Commentaires sur : Classement International des Universités - Ecole des Mines Paris

Par : Jérémy

Jérémy — Sun, 24 Feb 2008 22:20:47 +0000

Ce classement est totalement paradoxale.
Relevons déja la position de l’N7 qui occupe la 89 eme place et ENSTP la 205eme place. En clair on est en train de totalement démonté ce que l’on appele le groupe A en France. Une école de l’élite se retrouve balancé en 205eme place sous pretexte qu’une petite école à eu sur ses banc en entrepreneu de génie. Les critère de classement apparaissent donc déroutant.
Quand on observe le classement des entreprises (celui ci n’est pas à jour). Quel manque de sérieux pour une école comme les Mines. L’exemple du groupe Renault nissan montre bien que ce classement est une pure magouille de l’école des mines de paris pour essayer de redorer le blason des écoles française.

Enfin bon, comme par hasard un classement français classe 5 école française dans le top 10 et vire cambridge de ce TOP qui est un indétronable leader.

Par : Nicolaon

Nicolaon — Wed, 12 Dec 2007 19:07:56 +0000

Surprenant !

U. of Wyoming (15) et LSU (34) alors que Berkeley est 84ème et Cornell 89 ème à égalité avec S.M.U. et U of Houston
L’U of Chicago à égalité avec LSU et U. of Arizona ; les présidents de ces deux dernières vont être vraiment fiers !
Cambridge 60 ème ! et Princeton 81 ème !!!

Au delà du fait que vous classez des établissement « undergraduate » avec des « graduate schools » ce qui n’est pas très “logique” on peut raisonnablement s’interroger sur la pertinence de cet exercice sauf à considérer nombre de classements reconnus comme tout à fait erronés et la qualité des enseignants d’instituions telles que Berkeley, Northwestern, ou Cambridge comme notoirement surévaluée

Par : Ed

Ed — Thu, 29 Nov 2007 20:37:32 +0000

Donc en fait, là, on a un merveilleux classement international des écoles d’il y a 35 ans! Oui parce que ce qui compte, c’est la formation que les dirigeants ont recue quand ils étaient jeunes qui est prise en compte… je doute en effet que ces patrons aient obtenues leur formation universitaire récement…
Bref, un classement complètement inutile. D’ailleurs je doute que le terme “classement” soit approprié. Je tiens à remercier le stagiaire de l’école des mines qui a du bousillé de belles heures de sa vie pour arriver à un résultat aussi hilarant d’absurdité! Chapeau l’artiste! Surtout continue comme cà!

PS: un tel classement, c’est pas terrible pour la com’. Cette tentative d’égaler la com’ de l’université de Shanghai est un échec qui tend plus à montrer le ridicule auquel peut s’adonner une institution aussi prestigieuse que les mines qu’autre chose. “c’est un échec” et c’est dommage.

Par : babsouika99

babsouika99 — Fri, 28 Sep 2007 22:37:17 +0000

je signale qu’il y a des erreurs dans ce classement (Total dirigé par un ESCP et plus par un X-Mines) et des imperfections car l’on ne connait pas la totalité des formations des hauts dirigeants.
Par ailleurs, cela ne prend en compte que les N°1 et ne laisse pas apparaître les hauts cadres qui ne sont pas forcément des PDG mais qui sont très influents dans leur entreprise… Peu convaincant…